setTimeout(() => {
    throw new Error("Whoops!");
  }, 1000);

比如上述场景， 外层的 try-catch 等方式肯定是无法处理的，不考虑 window.onerror.

除了使用使用 Promise.reject 改写上述代码为

 new Promise((resolve, reject) => {
   setTimeout(() => {
    reject("Whoops!");
  }, 1000);
 }).catch(/* errorHandle */)

或者在 setTimout 内部 try-catch 以外，还有什么方案么？

async/await?

setTimeout(() => {
try {
throw new Error("Whoops!");
} catch {
// handle error
}
}, 1000);
这样？

async/await+trycatch

哦还有 promiss

e..

async + try catch

还有个不优雅写法
window.addEventListener('unhandledrejection', function(err) {});

根据我的理解， 这个写法还得用 Promise 包装一下， 普通的 setTimeout 内抛出的异常是触发不了的。浏览器环境得用 onerror, node 环境得用 process.on('uncaughtException')

恩 貌似引入 async/await 是个方法。

promise 深入了解下

这么多人不看描述的 :)

async function sleep(timeout){
return new Promise(resolve=>setTImeout(timeout, resolve))
}
new Promise((resolve,reject)=>{
await sleep(1000)
try{
throw new Error(xxxx)
}catch(e){
reject(e)
}
})
.then()
.catch()

在一个 promise 里面直接同步等完这 1 秒，再让 reject 处理掉抛出的 error

如果不是异常→返回这种开发模式，就尽量把逻辑完善了，测试做到位，剩下的异常异常不优雅也无所谓

js 的异常捕获包括 try catch 和 promise.catch 都是纯正的同步异常捕获，js 里没有真正意义上的异步异常捕获
我猜语言设计者想保证流程控制的简单性和可预测性，换句话说，在异步流程的同步部分捕获异常更优雅

好玩一点的玩法可以写个 babel 插件，自动插入错误处理逻辑

就用 promise catch 吧
我始终认为 promise 比 async/await 的语法在控制粒度上更细