大家有没有这方面经验的，希望是用个台式机改装，装满硬盘位再多安装几个光驱位的可插拔硬盘盒，或者弄个带多个硬盘盘位的塔式服务器，目前有几台塔式服务器，准备安4-8块3T的硬盘，按需开机，一周运行约8X4天大带宽服务器，业务量不大，对外提供nfs, sftp, samba访问。

大家有没有经验的，给点建议防止踩坑。

顺便专门喊 @likuku 给介绍一下经验。

多谢。
建议用专用的nas系统：freenas 黑群晖等。
自己折腾太费功夫了。
要是生产环境建议专用硬件。

如果io没要求,比较简单,考虑数据安全就行, 如果用raid,别用板载raid

这两天刚好看到 delphij 大神的 blog 有介绍一个新东西...
「提供了8个SATA III 6.0Gbps接口和4个SATA II 3.0Gbps接口」
基于Asrock C2750D4I的全加密存储 - delphij's Chaos : https://blog.delphij.net/2014/03/asrock-c2750d4i.html

如果不要任何加密，不做任何复杂的东西，也不用freeNAS，只是用FreeBSD+ZFS(我保持根分区继续用UFS)，然后不用板载Raid，直接在ZFS上搞起来，对于单硬盘损坏导致的数据恢复方面，ZFS恢复率怎么样？
PS，我这个机器的运行环境条件很好，在机房里放着，有备用电源，有温度保证，对外只提供NFS负责写入，Samba负责读取，sftp负责少量读取与写入。文件索引功能在另一个机器上，随机寻道不算多。文件类型90%是zip/gz文件，另外的10%是大量文本。

每次我搞存储，都会默念delphij 大神的名言：”硬盘很便宜，硬盘一定会坏“.

另外如果用一个群晖的设备来实现12-24T的存储，8盘位的靠谱吗？

只作最简单的，那就最普通的机器就可，只要有足够的硬盘接口+足够内存即可。按 delphij 的观点，绝大部分所谓硬盘盘柜还不如带冗余的ZFS靠谱。单盘损坏，之前我在很恶劣的破烂硬件上跑5盘的zfs raidz1,也算作过多次硬盘替换，zfs还是很靠谱的。我以前用 freebsd + zfs 作备份/存储机，分别有两种环境：大量小文件，gz文件，纯文本文件每天短时间(1-2小时) 密集写入；单个大zfs卷(1~2T),也都OK。为了确保兼容性，delphij 建议硬盘先分区，适当保留一些空间作缓冲。再加入 zpool，这的确有必要，不同厂家/相同厂家不同时代制造的硬盘相同容量规格的硬盘，实际容量会有微小差异，若裸盘替换裸盘，可能造成新盘容量小于旧盘而无法替换。
群晖 的没用过。
其它相关，可继续参考：
ZFS时代FreeBSD系统的数据冗余策略 - delphij's Chaos : https://blog.delphij.net/2008/04/zfsfreebsd-1.html

我再考虑一下，我需要补充一点ZFS的知识，目前我的知识还停留在OpenSolaris时代。

freebsd 下的 zfs 和 opensolaris 的 zfs 用起来没啥差别了。

我还没用上FreeBSD10,在FreeBSD9下面还没尝试过真正用ZFS.

这会刚刚把机器准备好,然后下单买硬盘.到货后开始搞.

zfs 组raid io性能如何，跟普通硬raid卡对比有什么优势吗

之前看过的帖子，可以参考下想法http://www.chiphell.com/thread-841551-1-1.html
http://www.chiphell.com/thread-787305-1-1.html

服!