技术解析

HarmonyOS 的原子化理念是不是也导致应用开发的概念也需要做个转变?
0
2021-06-07 06:33:18
idczone

作为开发者,以后会不会更多的是以 HarmonyOS 这个系统为核心,为系统添加“功能”,而不像传统的应用开发以应用为核心?(技术讨论,粉圈勿国外服务器扰)


这楼里好多:我不是技术人员,我也不懂,但是是国产,欸,那就支持一下。你们这帮反对的,又没影响你,多管闲事。
下一步应该就是: 大是大非问题面前你跟我谈技术?
再下一步,应该就是资本主义的相对论我们该不该用了。

没开源,是不敢用的。 小心后门

你沸腾不沸腾我不知道,代码影子没看到是有人眼瞎。OpenHarmony 2.0 Carry B 站都有人刷了。不关注新闻或者直接无脑喷就对了。block

刷了是二进制分发,你二进制肉眼看代码?还有 Canary 打对,外行能不能别凑热闹了?
顺便谢谢你跳出来主动给我 block 哈

鸿蒙目前是一堆操作系统的总称,低内存 contex-m 设备的 liteos,工业 contex-a 设备的 linux,手机上的 aosp 。OpenHarmony 目前开放的代码就是 liteos,并非毛坯,是很完善的 rtos 。HarmonyOS 手机端现在就是改了名字的 emui,并不是安卓套壳,而是和原来 emui 或者其他家一样的深度定制的安卓。另外 aosp 也不是毛坯,任何厂家都可以直接拿来根据硬件做驱动和系统移植即可直接跑起来的完整手机系统。

喷子真的是张口就来,你自己不去下载,就是没有 IDE ?

openharmony 压根不是在手机上跑的,前面人们给了那么多信息了……
原来还有一套工业的 Linux,那岂不是可以刷在树莓派上了(误。感谢科普,刚知道 COAP 协议这个。它和一般 udp 用法相比,有啥优势吗

立个 glag,三年后至少有二十万 Openharmony (包括 HarmonyOS )相关的开发人员,乐观点可以有五十万。
小程序技术路线再烂也可以养几十万的开发人员。聪明点的不是应该顺势赚点钱吗?而不是争论哪种路线是最优解。

flag,这眼拙。。

华为价格足够高端了



哈哈,两位说的是,我来给不懂装懂的人说点大白话:
用过安卓机的会知道,对应的是鸿蒙的那个 HarmonyOS 。
用过树莓派之类的会知道,对应的是鸿蒙的那个面向工业的 Linux 。
用过 Arduino 或者树莓派 Pico 之类的会知道,对应的是鸿蒙的那个 LiteOS 。
只用过安卓机就不要说自己是票友了,alright ?
说起来树莓派基金会最近的 Pico,已经开始单独出货他们的芯片,RP2040,基于 Cortex-M 的,单买一个 1 美元。他们有一整套开发烧写的工具,但是只说,我们写了相应的 micropython 和 c/c++文档,没说是个 OS 。这个玩意儿出货量会很大的。
https://www.raspberrypi.org/documentation/rp2040/getting-started/

额,鸿蒙手机系统不是会兼容安卓么,直接打安卓的包不就好了(不懂代码这块哈,好奇)。

https://i.loli.net/2021/06/07/SxtUQKrVYociOe8.jpg?width=1034&height=997

数据地带为您的网站提供全球顶级IDC资源
在线咨询
专属客服