比 Ubuntu 易用性差太远了。真让人失望。
既然想要易用性，为什么还要选择 Manjaro 呢？

因为 arch 教徒总安利 arch 系易用啊。。。当然会查文档敲命令是比 ubuntu 易用，然而。。。

没错，Arch Linux 的“易用性”并不是 out-of-the-box，而是依靠强大的社区支撑的。

我记得 arch 的特点是定制性，从来没觉得 arch 社区安利过易用性。

manjaro 再怎么变也还是 arch 系，arch 都是人工 installer，所以自动的东西都是你自己来预设的（

楼主 竟然不能手动添加打印机，真是弱鸡
比起别的 linux 用户要求太高动手能力太差。真让人失望。

我觉得 manjaro 、EndeavourOS 是给不会装 arch 的人用 arch 的，而 archlinux 是给不会装 gentoo 的人用的。至于 gentoo，是给不会 Linux from Scratch 的人用的。
总之，这些操作系统的易用性放一边，看着酷就好。

应该是 KISS 原则吧

与其说 manjaro 垃圾，不如说你技术垃圾。

Archlinux 带 systemd，而 systemd 和 linux 内核一样不 KISS，所以，它没有特别 KISS ！

很多时候在"新手求推荐 Linux"之类的帖子下面, 总是会有人推荐 arch linux/manjaro , 哪怕楼主是第一次接触 linux 的菜鸟, 我看到了不止一次.
然后总是会有人相信了, 有一天他在各个论坛上吐槽,下面也总会有人说着"从来没觉得 arch 社区安利过易用性"差不多的话, 历史总在上演.

https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Printing
pamac install manjaro-printer
sudo gpasswd -a yourusername sys
sudo systemctl enable --now org.cups.cupsd.service
三行命令就行，cups 会自动探测和配置
本来 arch 系就是你需要什么就自己加的，谁他妈要伺候懒得动手的大爷？不爱用就滚。

第一次接触 linux 的人，会虚心学习，不会说什么“竟然不能自动添加打印机，真是弱鸡”这种话。菜鸟会按照 wiki 的指导做事情，而不像楼主这种人。

楼主像是在钓鱼哈哈哈

菜不是错，又菜又跳就是你的错了

你真的要易用性的话……试试 Windows ？听说是最好用的 Linux 发行版呢（自动狗头

mac 更方便，打印机设置比 windows 方便多了

Manjaro，Canon 打印机，好像是自动添加的，我没管过驱动。

说起 kiss，最早用的还是 Slackware

我觉得国产类 linux 系统在政企单位推广的最大阻力就是各种面向 win xp 或 win7 开发的硬件，比如打印机、扫描仪、摄像头、手写板以及各种 COM 设备。

1.楼主说的话确实不合适 , 这一点我赞成
2. 假设一个情景: 有一个新手在论坛上发帖求推荐 Linux, 然后下面就有人回复说"Arch Linux/Manjaro"适合新手,然后他实际使用过程中就发现有很大出入, 比如说这个发行版居然不自带打印机驱动, 感觉自己受到了欺骗, 然后把怒火发到了这个发行版上了 , "竟然不能自动添加打印机，真是弱鸡", 这也是可以理解的吧?
3.并不是没一个菜鸟都是会按照 wiki 的指导做事情, 如果人人都按照 Wiki 做事情,就不会有这么多的提问贴了. 很多人的习惯不一样, 当然楼主这种习惯确实不太好.

我支持楼主，作为一个小白，我在这个论坛上看到人推荐最多的就是这个 Manjaro 发行版。

果然楼上一群 arch 卫道士开始喷楼主了。就是因为这样的态度，Linux 桌面才这么半死不活的。
讲道理，我就算用了 linux 很多年，熟悉各种乱七八糟的桌面软件的配制方法，以及各种坑的修复方式。但是，如果它本来就好用，我何苦捣鼓这么多东西？我作为一个普通用户的愿望就是拿到一台新电脑，格式化，安装，然后就能愉快地使用了，难道不行么？

现在我用 Linux 只是为了搞个能跑深度学习的台式机。就是因为 Ubuntu 几乎开箱即用，所以我才选择 Ubuntu，装完就是了。我也不是不会配置 Ubuntu Server，实验室里面三十几台服务器都是我配置的，Ansible 脚本自动化运维。但是，作为用户，我依旧希望能省力一点就省力一点，所以台式机从来都是 Ubuntu 装上然后就用。
笔记本直接 mac，再也不用配这配那的了。

Arch 最让人难以接受的是什么呢？就是哪怕我看着 wiki 花了一天配好了台式机上的 Manjaro，我期望他能用上一整年乃至用到毕业。然后，一个月后的某一天，pacman -Syuu 。它就 BOOM 了。。。
Ubuntu 装上，至少 apt-get -y dist-upgrade 几乎可以无脑使用，如果你没有乱加第三方源，各种魔改配置，全部使用默认配置的话（手动狗头

You've reached the website for Arch Linux, a lightweight and flexible Linux® distribution that tries to Keep It Simple.
确实是这样没错
Manjaro 已经订制非常多东西了
Ubuntu 个人已经放弃很久了 原因是什么？ 用久你就知道了
别人弄出来给你少花时间已经很好了 确实没什么理由帮你做到完
自己的时间是时间 他人的时间不是时间 (滑稽)

原因是你喜欢定制化，各种装这桩那，或者笔记本的硬件不是 Ubuntu 的支持范围内（滑稽）
只要不定制化，用标准的硬件体系，Ubuntu 用起来还是非常省心的。

@ipwx
哪里省心？ 出了问题自己都不知道很糟糕的 尤其 Ubuntu 又喜欢改一堆 普通 User 懂除错就稀奇了
以前我也很要求开箱即用 不过后来觉得与其别人整一堆让你有开箱即用感觉 不如自己处理

出了问题就重装啊，从 Windows 到 macOS 到 Linux，这都是最省心而且最彻底的做法。重装一次才一两小时，反正几乎完全不定制化，全部按默认值来。Linux 桌面的问题，有时候解决问题要花上半天，还不一定能解决，哪个划算？
当然，前提是忍住，能不定制化就不定制化！改个壁纸随你便，改 Windows Manager 绝对拒绝。Ubuntu 就用默认，以前是 Unity，现在是 Gnome Shell 。管它三七二十一，反正默认值就行了。

程序员喜欢显摆自己的知识.

@ipwx
我现在宁愿花一两个小时看看问题在哪 都自己来的状况下找问题简单很多
默认就冏嘛 要安全没安全 要功能没功能

其实吧 各 linux 版本都那么回事 找一个自己顺手的就行了。其他人什么感受 跟我有什么关系。

@zhuangzhuang1988
还不光程序员爱显摆知识 各行各业都是
自己用的爽就好 你要何不自己花时间？ (滑稽)

可是你每天都会遇到问题啊（擦汗），特别是 Arch 这种滚滚挂的系统。说实话，你让我花一天配置 Manjaro 我可以接受。但是不要隔三差五升级一个系统就挂好不好，我哪有空去了解 Linux 桌面这坨乱七八糟的东西的各个部件都有什么坑。
现在的 Ubuntu 桌面，你不要乱定制，一个系统用一年都不会出大问题的。apt-get dist-upgrade 随便用。功能当然是很少的，但是开发够了。娱乐就用 mac 呗（滑稽），能花一点钱省一年隔三差五修电脑的时间，这交易划算。安全的话，你只要不乱装软件全都默认值，定期升级系统（安装安全补丁），打开 ufw，我觉得至少比你自己瞎捣鼓安全。

@ipwx
以前我也觉得 Arch Gentoo LFS 类得很容易挂
用过知道其实并没有 反而一堆更有名的问题更多
默认都有坑了何况再加入 ppa
mac 早就没兴趣了
我肯定不是瞎捣鼓 又不是小白

不不不，Arch 滚滚挂是我的亲身经历呀。每次心血来潮 Arch 装上台式机，过一段时间就不能进桌面了，我只能装 Ubuntu 呀。至少 Ubuntu 一小时能完成安装。
虽然大致上可能是 Nvidia 显卡和其他不知道是啥的系统组件（甚至是内核组件）之间冲突的锅。但是我真没有时间去修啊。偶尔心血来潮能装个 Arch 体验一下已经是我捣鼓 Linux 时代遗留下来的情怀了。
Ubuntu 至少 Nvidia 跑深度学习的人多，所以 Nvidia 和 Ubuntu 都上心，基本会保证更新了也不会挂的说。再说很偶然会挂，直接重装一下，一个小时的事情。
ppa 能不用就不用呗。本来就是干活的机器，能跑实验就行了。

mac 它不是有没有兴趣，它是能用啊。从 qq 到微信到 microsoft office，到 photoshop，evernote 。还有搜狗输入法。这些都是日常软件吧。当年我也是捣鼓 wine qq photoshop office 过来的，但是现在当然是直接能用最好啊。。。

arch 系从来都不是以易用为主，如果是因为这种错误的概念去了 arch 系，那应该去找宣传这种概念的人，如果是明知 arch 系系统的特点还要这么要求，那只能说 arch 不适合楼主，这些发行版能存在并且活跃是有道理的

你应该使用 Mac OS 哦不 iOS

@ipwx
姿势不正确搂 还能说什么 各大发行版也是一小时能完成安装
nvidia 都能装成这样... 我的不就更惨...
人生花时间在一直重灌... 不就 win 下重灌大法搂...
用久就知道那种包管理除了 reconfigure 有点用途以外 其他的是折磨 ppa 只是一种
指的是我对 mac 没兴趣 photoshop 不是"日常"软件 替代或者 wine 还是可以的

引战+一击脱离



常年折腾 ubuntu 的也不一对 arch 就上手快。
没接触过 linux 的，直接去用 arch 也未必是坏处。
下面讲故事：
我一开始也是 ubuntu 接触到的 linux，但如果我更早知道 arch 的话，是不会碰 ubuntu 的。
当我第一次知道 arch 后就直接切过去了。用 arch 时，ubuntu 没给我任何启示，arch wiki 是学习 linux 系统的好手册。
说 ubuntu 没给过我启示也有些绝对了，linux 常用 cli 是在 ubuntu 上熟练掌握的，但是要知道 ubuntu 是可被任何发行版替换的，它的所谓开箱即用毫无吸引力。
arch 会因为他的干净令人推崇备至。
用了 arch 后，我简直不把其他发行版“放在眼里”，我只需花费少量时间研究下他的不同之处，就可以移植并运行任何程序。
总结：
最快最有效的掌握知识，首先要要求知识的纯粹性，再者是对知识的归纳能力。如果有人要学习和使用 GNU/Linux 系统，我推荐直接去 Arch WIKI，有所成后，再找些所谓易用的 OS，猜猜它的易用性是怎么实现的