觉得 ubuntu unity 桌面好用的互粉下吧，我知道，看了好多坛子好多人喷 unity 是砣 shi,但是用习惯，觉得很好用的有不啦。

用几天就觉得真香了。

gnome3 才是 反人类的设计。。 我后来都用 mate 了。

unity 资源占用低 ，而且稳定。gnome3 cpu ,内存都占用高，尤其不装插件根本不能开心玩耍，但是装了插件，就会有这样或那样的问题，比如个别插件与插件之间兼容性（排斥性），稳定性都会下降。
unity 屏幕利用很高，很多人不喜欢左侧的 dock,但是用习惯了就很方便了，设置自动影藏，鼠标往左依靠就弹出来了，再装个 plank 底部的 dock 也很方便。用起来得心应手啊。

都用过
我感觉 unity 的 dock 自动隐藏没有 gnome 的 dock 自动隐藏体验好
仅用鼠标很多时候唤不出 unity 的 dock

unity +1
其他的不是丑就是难用

i3 桌面才妙啊

同喜欢 unity，尤其在小屏的笔记本上，unity 屏幕利用率感觉要高一些

我用的 gnome3

体验了 wayland 了么？ 在我的笔记本上 wayland 比 xorg cpu 占用要低很多。最直接的对比 就是 开 wine 程序，xorg 一卡一卡 ，wayland 很流畅

好像可以设置敏感度的，力度稍微大点就出来了， 一般 用 底部的 plank 来切换应用的概率大一些，底部的 plank 很敏感的，很有效率

unity 不是已经被放弃了吗？

Unity 是真的好用，现在 Ubuntu 自带的 Gnome 实在是太难用了。。。

感觉 manjaro kde 也挺好用的

openSUSE kde /Debian xfce 妥妥的

还在维护吧，随着 ubuntu 的版本升级而维护吧，只是功能上没再开发了

不是，unity 不是开发游戏的吗

我觉得 unity 也好看

回去体验一把

Unity 不仅资源占用少，美观程度也比 gnome 不知道强到哪里去了。 私以为调教完的 unity 比 mac 桌面更好看。

在 Windows,Unity,Mac 三个系统中，Unity 这个菜单栏涉及最简介，最符合直觉了。Windows 就是乱，Mac 就是反直觉。
这是现在双桌面的截图，感受到了哲学的气味。

gnome 和 kde 用着都比 unity 顺手

想问一下你体验了多长时间？你试试连续用几天，中途不关机，你看看 unity 崩溃情况如何？（手动滑稽）

这里不是微博，粉是哪门子操作？

Ubuntu 以前的默认桌面叫 Unity，顶部状态栏能融合程序的菜单栏，屏幕利用效率高一点。现在双额头甚至三额头（状态栏、标题栏、菜单栏....）

好像默认就是这个，一直用着，觉得还阔以

manjaro kde，好看好用。

还真有这样的操作,unity 无崩溃现象.但是不可否认 有时候更换显卡驱动的时候,有可能把环境搞挂掉,我一般是 先 把有问题的驱动卸载掉,看是否恢复,如果还没恢复,进一步把 unity 桌面环境 卸载,再重新安装.基本可以解决.

对啊 （状态栏、标题栏、菜单栏....）看到这样的 样式 浪费了好多空间,又难看, 看 unity 最大化 就一个顶部面板(状态栏),豪爽啊
gnome 可以用插件 达到和 unity 类似的效果.

unity 和 gnome 尝试过，gnome 不太喜欢。对我来说，unity 体验上说来说更胜 gnome，有点干脆利落。至于 kde 没用过，以后可能会用一波

本来想 留个博客 互加友链,交流下经验.但是一想,有点打广告的嫌疑,放弃了.不过可以看到还是有跟我体验一致的 U 友,也可以相互交流,也好了.

解锁了 win-s win-w 这两个神快捷键之后，我不知道还有什么能打败 Unity

你们不觉得软件资源太少了吗....
这是我不用的原因

觉得桌面没什么好用不好用的，我只需要 alt+tab 切程序功能，其它无所谓

i3 一统江湖

就没有用 lxde 的？

18.4 用着比 16.4 舒服太多了。。。