翻来覆去,感觉还是 rss 更符合我的味道,现在网上各种网站打着新闻的旗号,推广各种垃圾玩意. 而且有的新闻网站 故意制造名词,比如网站叫:xxx 标题都是 xxx 时间 新闻标题,又或者 某 xxx 某 新闻标题,就怕不出名,内容还写着 xxx 以为.生怕不知道新闻怎么来的,真的看着很恶心.

没有 rss 源也可以,没有轮子可以造轮子. https://feed.cnfczn.com/feedlist 之前已经撸了几个源,有需要的可以订阅下.

lwn 端传媒 HN 华尔街日报

https://www.linuxjournal.com/news/feed

多谢老铁

老铁，有中文的么

solidot.org 有 rss
其实看英文的更好

这个网站我也订阅了，不过其中存在很多摸黑中国的信息，举个栗子:
https://www.solidot.org/story?sid=60057
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-47787738
就碎片问题的描述就是一个。
我很好奇这个网站为何到现在依然可以正常访问。

solidot 5 年前比现在黑的多，后来整改了。那时候才是一个新闻媒体的正常形态，被打压成现在这样才是畸形的，之后我就不看了

抹黑有什么错？看来你该看今日头条
另外这个例子，两篇文章都说中国造成的危害更大并没有冲突吧？

lwn.net

@nanaw。。。这个是我理解有什么问题么？。。。不知道是不是不能 get 到你的点。能详细解释一下“摸黑有什么错”这句话背后想表达什么吗？

Linux Format 这个杂志挺不错的，可以订阅电子版

老铁，握个手啊，我前两天也同样注意到了奇客的这个关于碎片的错误描述问题。

我觉得 nanaw 的意思应该是“陈述事实有什么错”

上面说的那个反卫星实验的新闻，我主要想说的是 s 站并没有对印度新闻结果进行求证，而后直接牵连出中国的话题。这就有点断章取义，偷换概念的做法了。具体谁多谁少，我没有关心。

他们把中国黑的再低下，你还是你。他们把中国捧上天，你也还是你。抹黑还是吹捧都和个人没有任何关系。这么说也是顺便讽刺一下某国喜欢灌输的“集体荣誉感”这种无意义的概念。
再看了一下，原文称“印度自身宣称没有造成影响”，而数据也说明比中国要负责任的多。solidot 也说是印度宣称。具体事实谁也无法求证，但只要内容不是捏造的就算不上抹黑吧？

请不要：
ai 国 True
抹黑国家 False
任何观点请通过思考得出而不是被直接被定义（ guanshu ）

集体荣誉感不是无意义的概念吧，你的家庭也个小集体

请不要和“利害关系”混淆。集体荣誉感指的是“你要为班级争光，你要为集体争光，你要为国家争光”这种毫无关系生造利害关系的洗脑

我又打开链接重新看了下原文:
"印度的这次反卫星武器测试没有在太空轨道上留下碎片",引号文字之前为句号,这并不能认为前后语句是相同主体表达的观点. 如果要转述印度的新闻信息,应该以"这次"开头,或者"印度宣称"才更合理.
作为一个新闻平台(姑且算是),最起码应当做到客观公正.截至回复这条消息时,"印度试验"已经是旧文,我姑且认为 S 站选择性忘记了后续报道,不知晓后续太空垃圾的事情,这就更加突出了 S 站印度实验没有"污染",中国实验有"污染"的观点.
我只是随便举个例子,此前也在 s 站看到一些关于中国的负面"文字"(内容真实合理性我没有进行取证,我不认可它为新闻),
对于这种文字游戏,我也并不在行,只是由答主的回复认为 S 站不是一个客观公正的新闻平台而已.
基于以上的回复,我表达的是对 S 站的看法,不再做横向对比.生活很美好,我想更轻松的活着.

没有吧，感觉你说的和“ 20 岁你必须完成的 10 件事”差不多。。我特意查了下百度百科，”集体荣誉感“是“自觉地...的道德情感”，而不是被要求怎样
其实我不是蛮能详细区分这些名词，你不说我还不知道“利害关系”这个词，查到的是法律名词定义
不管怎样吧，我对中华民族是有集体荣誉感的，有人抹黑中国我是要去怼他一下，有人赞中国我也会高兴一下，可能是我比较关注国防军事，是个军迷，有敌我之分，你觉得这种情感没意义，但我觉得有

我也不说应该有或者应该没有，那和灌输没区别。但请你思考下，你为什么会有，这是怎么来的，它对你有什么意义（有利，有害）。但你如果觉得这种问题天经地义如果去“思考”一下都是离经叛道的话那就要好好想想是不是被洗脑了。
直接 Google “集体荣誉感” 有太多人论证过，希望能有助于你思考，我懒得复读了。

“无集体荣誉感”是另一种被洗脑，自己的情感自己说了算