看测试结果比 BBR 要屌啊，准备有时间找个小鸡尝试下

这个是内网的吧，然而你看看另外的图，国外的高延迟的，和 BBR 一致，所以实际对 FG 没有用

稍微看了一下，好像是针对大文件下载
不过内网也没啥关于这个的介绍（手动狗头

搜了下别人的对比视频，速度介于 bbr 和魔改 bbr 之间，效果比 bbr 略好

TCPA 小文件要强些，默认加速 80/8080 端口，专门建网站的推荐。

ethtool -K ntuple-filters on 改不了，fixed 了。。

fixed 说明是网卡不支持该特性。

我手里的小鸡都不支持，连腾讯自家的 CVM 也不行

kernel-3.10.0-693.5.2。。。内核有点老啊，准备拿 gcp 做个测试

大公司就是喜欢搞各种 kpi 轮子项目，实际和 bbr 不会有什么区别的

敢用？

试了下，FQ 还是 BBR 更好

已经用上了。阿里河腾讯的机器都能装。。。。效果感觉不出来

1、内核版本比系统自带的要老，install 时需追加 --force 参数
2、uname -r
tcpa - 3.10.0-693.5.2.tcpa06.tl2
bbr - 5.0.1-1.el7.elrepo.x86_64
3、
iperf3 -c $TCPA_IP -p 443 -i 1 -t 10 -w 100K
iperf3 -c $BBR_IP -p 443 -i 1 -t 10 -w 100K

4、拿阿里云张家口节点做测试
TCPA
➜ [[email&iperf3 -c HIDDENIP -p 443 -i 1 -t 10 -w 100K
Connecting to host HIDDENIP, port 443
[ 4] local HIDDENIP port 44554 connected to HIDDENIP port 443
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 1.42 MBytes 11.9 Mbits/sec 0 306 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 1.74 MBytes 14.6 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 1.67 MBytes 14.0 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 1.67 MBytes 14.0 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 1.67 MBytes 14.0 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 1.66 MBytes 13.9 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 1.67 MBytes 14.0 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 1.67 MBytes 14.0 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 1.67 MBytes 14.0 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 1.67 MBytes 14.0 Mbits/sec 0 211 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 16.5 MBytes 13.9 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 16.5 MBytes 13.8 Mbits/sec receiver
iperf Done.
BBR
➜ [[email&iperf3 -c HIDDENIP -p 443 -i 1 -t 10 -w 100K
Connecting to host HIDDENIP, port 443
[ 4] local HIDDENIP port 51480 connected to HIDDENIP port 443
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 1.45 MBytes 12.2 Mbits/sec 0 212 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 1.63 MBytes 13.6 Mbits/sec 0 209 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 1.63 MBytes 13.6 Mbits/sec 0 209 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 1.63 MBytes 13.6 Mbits/sec 0 209 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 1.73 MBytes 14.5 Mbits/sec 0 209 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 1.63 MBytes 13.7 Mbits/sec 0 209 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 1.63 MBytes 13.6 Mbits/sec 0 209 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 1.63 MBytes 13.6 Mbits/sec 0 209 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 1.73 MBytes 14.5 Mbits/sec 0 209 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 1.63 MBytes 13.6 Mbits/sec 0 209 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 16.3 MBytes 13.7 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 16.2 MBytes 13.6 Mbits/sec receiver
iperf Done.

https://lscho.com 测试网站。。。不知道怎么测试

https://www.v2ex.com/t/542926

还是选择锐速

要是这玩意哪天能整合进 Linux 内核就好了

/t/543692

听说是不开源、专属内核、身份绑定

一键后门


不开源
那谁敢装个莫名其妙效果的软件呢

改 linux 内核不开源？

linux 内核基于 GPLv2 发布的，你可以基于 linux 内核的代码改到爆炸。只要你不分发就可以不开源。你的机器爱怎么装就怎么装，不需要开源。不过一旦贩卖就必须附带源代码

腾讯这样做就是分发二进制了啊

google 这种算大公司吗？直接开源废什么话，再给你们扔几篇论文

“ open ”，源码还没放出来，要命 不敢用

就怕一开源发现是在开源的基础上改了几个参数

之前腾讯游戏好像收集过用户 SS

已经完蛋了，介绍界面上不去了(笑)