1 aa=(1 3 5 7)
  2 for i in ${aa[@]}
  3 do
  4 echo ${i}+1
  5 done

上面并不是打印出意料中的 2 4 6 8，打印的是 1+1 3+1 这种，没搞懂是为什么，求教！！！

因为 `> echo 1+2` 显示的结果就是 1+2，不会是 3
将第四行改为 `echo ${i}+1|bc`，bc 是 Linux command 下的 math 库
或者改为 `echo $((${i}+1))` 将结果作为一个变量来强制计算求和

建议标题改为“新手问个很简单的 bash 数组读取问题"，此问题和 Linux 无关。bash 可以运行在多种操作系统上，比如 BSD 的衍生版本和 Windows

echo $[$i+1]

上面已经回答了， echo $((i+1))

`echo $((${i}+1))` 的结果除以 9 得多少呢？
6/9 7/9 567 / 678 都得 0 ！
问：为什么不学 shell ？
答：
1shell 太老了。语法上有各种小小的问题。（例如：详见 shell 十三问的 for 篇）
2shell 不是面向对象的，功能不强。
3shell 的正则，学习曲线陡峭。复杂的正则，很容易出错。
实际上 ps 和 py 类似。都是用 [简单的对象方法] ，来实现 [复杂正则] 的功能。但是呢，shell 没有对象，也没有方法。
4 常用外部 shell 命令还是要学，要会的。
5java 在发展，jshell，java12 快出了。
.net 在发展，.net3 快出了。
python 在发展，py37 快完善了。
perl 不怎么发展，排名蹭蹭跌。
bash 和 shell 命令，基本不发展。shell 已经完美了么？ shell 中连布尔型变量都没有。

问：如何看待 bash，及 linux shell 脚本将来的地位，命运？
问：powershell 在 linux 中的前景如何？
答：
就好像 [气泵射钉枪] 必将取代 [锤子] 一样，先进生产力必然代替落后的。
就好像面向对象的 powershell，必然取代面向字符的 bat 那样。
powershell 发展成熟后。以 bat，bash 为代表的，上一代面向字符串的脚本语言，面向字符串的命令，难免被边缘化。
过几年后，开机启动脚本，特简单的脚本中，或许还残留有 bat，bash，字符串命令的身影。

问：去哪学 linux 版的 powershell ？
答：
QQ 群号=183173532
名称=powershell 交流群
个人学习 免费。
公司学习 可以收取少许费用，群内远程帮你公司代培训员工。

长文翻到最后必有推广定律？

echo 那一行改成 echo $(($i+1))

2.sh 错误
1.sh 正确
https://unix.stackexchange.com/questions/155551/how-to-debug-a-bash-script
错误
$ cat 2.sh aa=(1 3 5 7)
for i in ${aa[@]}
do
echo ${i}+1
done
$ sh -x 2.sh + aa=(1 3 5 7)
+ for i in '${aa[@]}'
+ echo 1+1
1+1
+ for i in '${aa[@]}'
+ echo 3+1
3+1
+ for i in '${aa[@]}'
+ echo 5+1
5+1
+ for i in '${aa[@]}'
+ echo 7+1
7+1

正确
$ cat 1.sh aa=(1 3 5 7);
for i in ${aa[@]}; do
echo $(expr ${i} + 1)
done
$ sh -x 1.sh + aa=(1 3 5 7)
+ for i in '${aa[@]}'
++ expr 1 + 1
+ echo 2
2
+ for i in '${aa[@]}'
++ expr 3 + 1
+ echo 4
4
+ for i in '${aa[@]}'
++ expr 5 + 1
+ echo 6
6
+ for i in '${aa[@]}'
++ expr 7 + 1
+ echo 8
8

`cat (1|2).sh` `sh -x (1|2).sh` 后有换行