网上都说 BBR 如何高效，具体生产环境大家都使用没有
没有启用，100kb，启用，100mbps

不要无脑开 bbr

这太夸张了吧

内网环境 bbr 不仅没用还浪费资源
国内外网就算跨运营商也并没有开 bbr 的必要，理由同样是浪费带宽
国内外互联，生产环境，直接上专线吧，别和大家挤民用线路了
bbr 是专门针对运营商出口级别 qos 的。。。

萌新问句，这是干啥的，搜了好像还没明白


在线路质量好的情况也浪费资源？

不是 CN2，开了也没用。
CN2，开没开，差距不大。
以上仅对电信适用。
不过你要想开就开吧，峰值带宽会高一点。。。

BBR 算法在没有丢包的网络环境中并不会增加发包，何来浪费带宽一说？

内网 bbr 并不会增加流量呀，又不是 kcptun

效果不错。之前没开到不了 3w 开了直接 7w。看 y2b

反正开了不会有害处

无脑开，毕竟还要考虑客户在用一个极其垃圾的无线网络呢
协议公平性有待讨论，但既然都合并到主线内核了，不会差到哪去

私人 vps 小水管。开启之后 YouTube4K 无压力，没开时候 2K 都卡。

生产环境上在用，并没有遇到过问题。

曾经也以为开了 bbr 对内网没影响，就在家里的 nas 上开了 bbr。 后来某天发现 samba 播放一些稍高码率的片子会间歇性卡顿。测了下无线端下载速度居然是原来的 1/5，研究了好久才发现是 bbr 的引起的卡顿，用回原来的 cubic 就好了。Google 了后才发现 bbr 对 wlan 的支持不够好，据说 bbr2.0 会修复这个问题。

https://www.zhihu.com/question/53559433/answer/135919956

生产环境不了解，在抢救垃圾 VPS 上效果极佳，体验良好

一台内网的服务器开了 不过不知道经过 nat 之后还有没有效果...

然而 BBR 是 Google 设计给自己内网用的

我的所有服务器都开了 体验很好 没发现有任何副作用

生產環境開 +1
因為伺服器是向全世界的用戶服務的, 不單面對國內, 跨洲 Internet 在高 latency 下的提升效果明顯, 速度是重要的。而且沒影響內網(一直有監測 latency 及 throughput)。對於不用面向客戶端的運維人員, 開 BBR 也是要額外工作吧, 反正自己用不著。
說內網開會浪費資源的, 純粹是對 BBR 不了解, 它畢竟是進入了 Linux kernel 的 Fair Congestion control, 不是像 KCP 一類的的進取兼不公平的搶佔。
而且最後一哩和國內骨幹網的質量完全不是可以比較的, 單是在商廈一類 WiFi 干擾嚴重的場境下, packet loss 情況影響更大, 這時 BBR 才會見到有效。我個人很喜歡用有線網絡, 但也很清楚一般用戶是以 WiFi 為主的。

不影響的, NAT 的動作只是修一下 packet 的 address field, 不管 Congestion control

反正我是无脑开。

无脑开，刚买的服务器，第一件事就是把他开了。

先检查丢包情况。如果没有丢包的话，开不开区别不明显。

开了，美国 vps 都能跑 100mbps。

恩，确实有点夸张，但是效果立竿见影。无论是跑 web 还是酸酸乳

BBR 是优化延迟不是抢带宽，能抢到带宽是副作用