其它好多发行版本都有 LTS 内核可以选择，但 Fedora 就一直不提供，社区论坛上也有很多相关提问，回复基本都是建议换 RHEL 或 CentOS，但是，这部分用户大都是桌面用户，RHEL/CentOS 也太老了，Fedora 这种节奏就比较合适，但内核最好可以在最新 stable 或 longterm 之间选择。

自己编译 4.9 内核的话，数字签名是个麻烦。

The Fedora Project always strives to lead, not follow.

小白鼠还要什么 LTS

你可以加 centos 源，然后内核长期从 centos 那边拉
能用，稳定性应该还行（反正是 fedora，笑

已经用了小半年的 Fedora，一有更新也立马更新了，会遇到什么问题？
目前自我感觉我的系统：
除了 8G 内存不够外，一切良好。

最近这段时间，4.12.x 到 4.13.x，我自己虽然用起来没遇到什么问题，但 bodhi 上有许多人报告遇到问题，而且我觉得，内核这东西，没必要跟得那么紧，普通用户紧跟最新的 longterm 分支就足够了。。。

晕，centos 仓库里，最新的内核仍是 3.10 的，你确定能在 F26 上跑得欢？或许能用，但问题可能会比直接追新更大。。。:D

嗯，Fedora 的初衷还真就是替 redhat 搞测试，或许等段时间装个 Ubuntu 试试看能不能习惯。。。

fedora 试验田的称号是白叫的？
你要不要试试 CentOS Continuous Release ？不过滚滚滚，什么时候滚挂了就不好说了。
Ubuntu 其实是 Debian Sid 的下游，而 Fedora 是 RHEL 的上游。
不推荐 Ubuntu，还不如试试 Debian testing

从包审批流程来讲
Fedora Rawhide -> Fedora -> RHEL
Debian Sid -> Debian testing -> Debian release
我一直不喜欢 Ubuntu 是因为 Ubuntu 可以说是 Sid 修修补补就出来卖：
Before release, packages are imported from Debian unstable continuously and merged with Ubuntu-specific modifications. One month before release, imports are frozen, and packagers then work to ensure that the frozen features interoperate well together.
这不就是快速审批+跳过 testing 嘛
这点时间连从 Sid 到 testing 都不够
从我个人经验来看，Fedora 因为是 release，稳定性比 Debian testing 的 rolling 要好上一些

fedora 作为桌面稳定性比想象中要好。
我有一个 fedora 从 23 一路升级到了 26。
最初就只是用来上网，因为一直也没出现啥问题，慢慢的就配成了工作环境。

用起来是没遇到什么大的问题，但你遇到过关机时 systemd 卡死的情况么？尤其是 virt-manager 创建了一个 host only nic 之后使用了虚拟机，然后关机时，firewalld 关机脚本就会卡死。。。