之前升级到 macOS, 结果升级后才知道 Karabiner 没有适配，看作者六月写到现在还没写好，准备回退到 10.11 版本，清掉硬盘以后突然想尝试 Linux ，主要原因：

1. neovim 在 iTerm2 下有点不爽（我用 Karabiner 设置按键 repeat 很短，同时nnoremap j jzz, 所以在移动时代码一直刷新、着色，给人不流畅的感觉；
2. 尝鲜。

现在 mac 已经安装了 ubuntu ，的确比 macOS 要流畅，但是问题不少。之前只在服务器端用过 Linux （ centOS 6 ，没有 GUI ），所以不知道换一个发行版是不是感觉上可以好一点。

这两天折腾好的主要就是键盘映射问题，还有一次键盘直接失灵。现在的感觉是比较怀念 mac 上的比如 Alfred 这种依赖度比较强的软件。那么：

1. macOS 更换 termnal emulator 或者虚拟机跑 linux 是否能够比 iTerm2 得到更快的 neovim 使用体验；
2. 换个发行版是不是一样折腾，无任何改善？
3. 有没有比较接近 macOS 理念的发行版，比如 Command 键跟 Control 键的隔离之类的...

忘说了，用来前端开发，内容主要 JS ， 3D 方面的逻辑啥的，不需要写页面，但是需要浏览器中调试，不需要 PS.

如果已经习惯 CentOS 的话
Fedora 会很 s 很顺手

我最近也在头疼， Linux 小白，用的是 pascal 的显卡。感觉除了 Ubuntu 对 HiDPI 和显卡驱动方面支持比较好之外，其他的系统要么不能安装，要么装完一堆问题。索性就不折腾了。

centos, 毕竟大树好乘凉

arch 大法好～～

debian

debian ubuntu 基于 debian 的 unstable 版本

估计这位朋友会失望，这些发行版可能都不理想。
alfred ，在 linux 有 mutate ，还有 kupfer ，可以试试。
有个样子上比较像，也比较轻量级的叫 elementary os ，我看到过别人使用，但是他给的评价一般。

debian

debian 大法

Fedora 是最适合的，毕竟你熟悉 centos 。

会不是键盘没设置对呀？是失灵还是打出莫名其妙的字符，虚拟机中用 LXDE 的 debian 也很顺手， GNOME 比较卡，可以试试

Manjaro

从 08 年开始用 Linux ，最初是 Ubuntu ，直到它强推 Unity 后就换成了 OpenSUSE 。后来 OpenSUSE 启动崩溃，想要回复却发现要用它自己那套 YaST ，于是换成了 Fedora 。已经用了两年 Fedora 了，感觉良好。唯一的缺点是不支持 Launchpad PPA. 如果要用 PPA 可以尝试 Linux Mint.

没时间就别折腾，有时间的话，为了以后用的爽，要么尝试，要么解决问题。

作为 Fedora 用户当然推荐 Fedora ，不喜欢 unity ，其实只是习惯问题

其实并不会，有这个折腾的时间和精力不如到外面呼吸一下新鲜空气。

arch

arch + 10086

推荐 Fedora ，稳得一匹。

Arch 大法好

装 Ubuntu 还不如装 mint ，除非你受得了内部错误

树大是没错，实在没感觉好乘凉

Ubuntu 的稳定性还不如 Arch ，我大版本升 Ubuntu 挂过两次，但 Arch 用了两年升级无数次没出现过大问题

arch + 10087
我已经感觉像邪教了。—」—"

Arch or go back to macOS

用 gentoo 的飘过，这种征求意见不会有结论的。

Debian 好，各种稳定

Arch 吧，不过有点点门槛，最好有个在用的人协助一下起步

Mint

花一天时间尝试一圈就好了，可以直接 LiveCD 体验嘛。

推荐 Fedora ，稳得一匹 +1 , 比用 windows 还稳，折腾不坏

我在用 linuxmint(based on Ubuntu)
但是还是建议去试一试 manjaro (based on Arch Linux)，兼顾开发者预防+Arch Linux 自身强大的定制和社区 AUR

跟着我念： ubuntu 大法好， ubuntu 大法好， ubuntu 大法好，入教报平安。

准备用 elementary OS......
用 ubuntu 和 CentOS,对我的蓝牙支持总是有点问题

arch 你值得拥有
闲麻烦的话， manjaro

工作不饱和用 arch ，否则 fedora

arch 邪教们又来传教了 2333
没错我也是 arch 邪教

Mint 适合你

centOS 只是远程 ssh 登录， 没有用过 GUI..
mutate 已经在用了，感觉还好。就是还没设置好用单个按键触发。
发现了。
是改 xkb 下面的文件，改错了，用 liveCD 开一个临时的改回来了。
决定都体验一下。
现在的主要问题是不能像 Karabiner 一样对 Ctrl Shift Super 等按键设置单按和组合的区别。
然后不能设置 s 键+hjkl 为左下上右，个人感觉设置以后非常方便，即使程序不支持 Emac 键位，一定会支持上下左右。
还有就是触摸板不能像 BTT 那样可以 tiptap 来切换浏览器的标签页。不过这个是可以接受的。

其实我觉得有一个好用的窗口管理器比较重要。。
因为我只长期用过 ubuntu 和 arch 所以对发行版没什么说的
但是我可以诚心向你推荐 i3wm 这个窗口管理器

强烈推荐 Arch ， Arch 的门槛没有你想的那么高，基本就是 linux 的基本知识，能够跟着 Arch wiki 走，一般是没有问题的。像我这种 Linux 新手都可以无痛从 mint 切到 Arch ，它的门槛之低也就可想而知了。
至于 Arch 的优点， wiki 上就有，我就不多说了

哦， Arch 的维护成本也没普通人想得那么大，基本是一次折腾，以后再也不用重装， ubuntu 一系你难道可以不重装升级？？？ 当然，你要是连一开始的折腾都不想，用 Manjaro 吧，不折腾的,基于 Arch 的发行版
最后，说了半天，还是建议你把各个发行版都试用一下，找到一个喜欢的发行版然后固定下来。

这类问题经常出现，但是每一次看到我都是认真的回答。
我从 1999 年开始使用 Linux ，到现在为止一直使用 Slackware 。如果你希望的是一个工作站级的稳定平台，我向您推荐它

居然还有 slackware 用户（吃惊,jpg ）

生产用推荐 fedora

从 linux Mint （基于 ubuntu ）开始全桌面使用 linux 的人建议你回避 ubuntu ， debian 或者 fedora 都是很好的选择， arch 和 slackware 也是不错的，就看你喜欢不喜欢那种风格了

虽然 Ubuntu 容易上手，但我还是觉得 Centos 好，装的时候把 gnome 一起装上，也够用。也许和平时需要配置管理服务器有关吧。

选择 Fedora 吧。配置和包管理方式几乎和 CentOS 一样，维护起来比较方便。
Ubuntu 也可以。不过有些地方配置文件路径不同，需要稍微折腾下。
之前用过 Fedora ，在升级一次内核之后，新内核和显卡兼容一直不好。解决方案竟然是要自己重新编译内核，在编译的时候自己添加驱动。个人感觉 Ubuntu 这方面要好很多，官方直接提供了 Ubuntu 下的安装包。
不过都差不多吧， Ubuntu 有时候会莫名其妙的报一些无关紧要的内部错误。例如有时候连 WIFI 信号弱，点了没反映，多点了几次，就会出现一个内部错误框。
考虑到 Ubuntu 对桌面支持好点，所以没换，一直用到现在。

这个没什么奇怪的，我用过 Arch ，发现它只是一个配置了 pacman 加 rolling update 的版本，少了很多 Slackware 有的特性，最后我放弃了，我也 LFS 过，发现自己想要其实就是一个另一个 slackware, 后来的工作中我争取配置了一套方案，一用就是 10 多年，也与 Slackware 的作者一直保持着邮件的往来，喜欢它的设计哲学与实现。
如果让我选择，我只会选择 Slackware 和 Freebsd 。。。

哈哈，我也是一样，我只会选择 Arch 或者基于 Arch 的发行版，现在在用 Manjaro

几年了一直在用 fedora ，下次要换的话就换 opensuse 了

据说 opensuse 对中国用户不友好，在知乎上看 SUSE 中国 的人说的，你可以找找

想了解下 slackware 有什么特性是 arch 缺少的

我选择 debian

mint or arch

爱折腾用 Arch Linux
要 PPA 但不喜 Ubuntu 的可以试试 Linux Mint
RPM 系用习惯的可以用 CentOS 或 Fedora ， openSUSE 也可以

最近换成 manjaro

ubuntu 搞开发总是感觉比 fedora 要卡，但是 ubuntu 包非常全更新很快，国内源也很多

debian testing
源大，有对应服务器版本。滚动升级。各种原声支持仅次于 rh(比如 steam)

Arch 大法好

不知道你这里说的对中国用户不友好是什么意思，中文不友好，我系统是英文的，源不够快，现在国内有好多个源吧，我只要系统本身足够优秀就好了， google 可以解决的问题就不是问题

不想折腾的话推荐基于 Arch 的 Manjaro ，各种包比较新，默认 Python 3 。
其它的话推荐 Debian.

桌面还是 Ubuntu 或 arch 啦
桌面就不要用 CentOS 了，毕竟你不会像用着几年前的软件包，然后安装点什么新的东西都要把一堆依赖库都手工编译一遍吧

fedota 有 copr 和 ppa 功能相似（已入 arch 邪教）

月经问题了。上次长篇大论一番之后，发现没什么可说的了。

同推荐 arch ，可以直接装 antergos 或者 manjaro 这种 arch-based disto ，就不用自己配了。。。小心新内核的兼容性问题。。。 linux 上的 alfres 可以用 rofi ，键盘映射用 setxkbmap 和 xcape （ linux 木有 cmd 键但是有 super 键），相比 macos ， linux 可改的东西更多。

选定一个，不折腾，人生苦短。

不推荐 antergos ，这货连安装程序都极度不稳定，我用了之后当场闪退，而且我也相信 antergos 和 manjaro 在 distrowatch 上的排名也能说明一些问题

用过 centos,ubuntu,elementaryos,deepin ，个人体验最习惯 ubuntu ， centos 桌面版坚决不推荐， elementaryos 应用商店（软件中心）不怎么好用，图标风格不太喜欢， deepin 对国产软件支持较多自带 QQ,WPS ，网易云音乐等，然而好多（ 360 ，爱奇义）都 TM 是安卓版（不能用）或网页版。如果长时间用，不要折腾还是 w10 最好 2333 没用过 w7-.-

gui 部分取决于桌面环境，换发行版也就最多主题不同而已
实际上大多数管理还是要改配置文件，所以熟悉文件结构会方便很多

啊嘞，我用了半年 antergos 挺好的呀，和 arch 没区别啊，不过前几天 macbook 上升级到 4.8 内核 wifi 挂了，于是我又换了 manjaro ，总体来说自带的 ui ， antergos 好看点，然后就是 antergos 的 pacman 就是 arch 的源， manjaro 是自己的

Gentoo 党飘过

最近不知道为何，无论用哪个 Linux 发行版都觉得不爽， Windows 也用得不爽，好烦。

fedora 16, 17 一直用发布到生命周期结束,办公电脑懒得折腾,fedroa 一直用到 2014, 后面换过 linux mint , Elementary OS, Debian 8 ,
目前一直从 ubuntu 16.04 mate, 家里, 办公都是的.

arch linux 就担心, 一次大版本更新, 如果更新过程中,中断了, 导致折腾, 办公电脑,没空折腾.

manjaro 更新源太慢了, 要不然比 Ubuntu 好用都多了, KDE 的 ubuntu 真的是各种基本的 bug 都敢有.

既然 antergos 是用的 arch 源，那他和 arch 其实也差不多，对我就更没有吸引力了，我又不是不会安装配置 arch 。

你们啊，既想滚动更新，又想要稳定， native! manjaro 更新慢是为了测试上游的 bug,给你一个更稳定的系统，你不喜欢也可以切更新策略，最激进的策略和 arch 基本同步。
kubuntu 据我所知只有一个人在维护，而且他也没法解决上游（ kde ）的 bug,现在仅有的这个人也被解雇了，所以 kubuntu 应该是无人维护了

你 应该是太追求完美了，电一下就好了，哈哈

TAT 苦逼的完美主义者，个性使然，已无药可救。

Manjaro 挺好的。但是不知道为什么编译 nginx … 总是重启进不去。黑屏… 可能是因为安装软件的时候，总是提示冲突…我把冲突的软件删除了

unity 怎么了，我因为想用 unity 才用 ubuntu

这是转 mac 的前奏吧？