是不是主要原因是 Redhat 不让免费下载？
rh 有技术支持

还有 opensuse

你去看看 rh 的财报就知道了。 财报在他们官网有。 现在一股又 76 刀。你说用的多不多

两个不是一个系统，我记得 CentOS 自己的开发组成员说过，他们编译出来的系统性能是达不到红帽家的水平的，安全更新的速度都不一样。

红帽更多的是卖服务

当你的时间很贵的时候，你肯定不会为了省钱而浪费时间。

LZ 是没见过大公司花钱啊，对于穷屌丝来说，能不花钱就不花钱，对于大公司不差钱的来说，只买贵的，因为最贵的通常都是最好的，当然也有例外。

就是有没有技术服务的问题，至于说两家性能有差距那就是玄学了

rh 如果我没记错应该是开源界最成功的商业典范了

CentOS 的软件更新效率和 RHEL 的效率完全是两个境界啊

我知道的那么多公司没一个用 redhat 的，都是各种版本的 centos 。

rhel7 有 kpatch 但是 cenots7 貌似没有

rh 的二进制和 centos 的二进制包还是有差异的，毕竟 rh 的编译调优是不可能公开给社区的，如果跑关键应用例如“数据库” rh 还是靠谱点，另外硬件厂家只针对 rh 做硬件兼容测试

一般大公司做事，做什么事情考虑到后路，没人愿意背锅，所以宁愿用收费的，有人技术支持，有人背锅！

国外很多愿意付费的 什么 mongo 了 mysql 了 买付费支持的人大有人在 也就国内人不值钱全靠自己

用 centos 和买不买 RH 订阅是两回事情

openSUSE 对应的是 Fedora 吧

, 如果我不买 RH 订阅，能下载 RH 安装吗？

性能差距？第一次听说…

opensuse 基于 suse. fedora 基于 rh...

可以自己下载源代码自己编译

要是自己实力够，就自己搞 patch ，自己优化 centos 了；要是有钱没实力，就老老实实买 rh 服务，服务还是很靠谱的；没钱没实力，老老实实用 centos ，别多想了。

有没有 centos 我都不用 rh

这边公司全是 rh 都是有授权的 每年要上亿刀

买的是产品本身和后续支持

RedHat 没付钱一样用，好奇谁告诉你的 让你觉得必须付钱才能用 rhel 。

我所呆过的几个东家，全部用 RHEL 。 14 楼说出了真相。

很多大公司不在乎这点钱

人家有技术支持。
就像 vertu ，值钱的就是服务。

我们公司一直在用 RH 企业版呀
之前一直是 5.8 。。。马上终于要更新到 6.5 了

典型的小公司或是个人的想法。
看看近两年的 bash 漏洞和 Heartbleed 漏洞，我相信没有哪个负责任的大公司会说为了 cost down 这点成本不用 rhel 。

传统行业用的多 石油化工等等 科技公司用得少

根据 GPL ，你可以卖服务，卖拷贝，卖光盘，但必须开源。 redhat 也不例外。
所以，若直接下载 GPL 开源的源代码自行编译，不使用 RHEL 的任何已编译程序、补丁，则可免费使用。
ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise 可围观。

rhel 可以免费下载阿，前阵子还搞过个人开发者免费订阅，可以使用官方的 yum 源。

openSUSE 包比较稳定，可以当桌面用也可以当服务器。滚动版 openSUSE Tumbleweed 倒是有点儿像 Fedora 。

弄个弄清楚 CentOS 和 Redhat 的差别很有必要.
问过很多人为什么他们用 CentOS 而不用 Debian, 基本回答我的都是 CentOS=Redhat

买 rh 出问题有人背锅啊

上面都说的差不多了：
大公司没人敢说不用 RHEL ，否则自己背锅；
RH 招那么多测试工程师，你以为是干什么吃的？肯定是测试和优化。社区版可没那么多支持。

接了个调系统的差事，本来以为要自己折腾 ububtu ，后来发现公司用的 rhel 订阅，立马叫支持来做了。

用 Linux 的有两种公司：
没钱的，和超有钱的。

您买的不是软件，是锅。

现在不知道， RHEL 5.x 时代，只要用邮箱注册了帐号即可下载 iso 的，我有个帐号好久没登录，都忘记了。。。

我们公司用 RH 付费版。。。呵呵

RH 卖的是可靠性和服务，定位很准的

用 RedHat 可以帮我写代码吗

一般大点的公司都不缺那点钱 用 RH 才靠谱啊

RH 前实习生答一波:
赞同,"您买的不是软件，是锅。",在现实项目中遇到问题每个层面都有负责人.硬件有 HP,EMC,IBM,出问题你可以联系它们解决,上层应用有 orcale,vmware 厂商,出现问题它们负责,如果你用 centos 出现了严重问题社区可以保证 24h 小时内给你解决方案么?我不是很清楚,但是我知道 rh 可以做到,给你个方案.

表示异议,"rhel7 有 kpatch 但是 cenots7 貌似没有",如果 RHEL 有什么新特性按照 redhat 内部开发流程是会往社区推送的这一点不同于 suse,suse 会维护自己的一套补丁集合,而 rh 不是的.
还有一点就是采购操作系统时候需要符合不同区域的各种标准,这个 centos 有没有不清楚.
楼主可能是小公司的想法;小公司和大公司在这上面的投资不一样,我另一份实习经历(较出名的互联网公司)发现如果操作系统实例足够多互联网公司还是倾向于使用 centos,然后自己建立团队维护且订阅知识库.

你在哪里下载到 7.x 的 iso 呢？官网上没看到免费让你下载的。有个 30 天试用也要你先注册。

确实，我认识百度的人，他们就大规模用 centos 。

很简单，剩下来的时间和钱不会被计入 KPI ，而叫人来维修这段时间还可以开个小差，岂不美哉？

很多公司、学校、大型机构。。是为了花钱而花钱
如果拿 能用 centos 就不用买 redhat 这个逻辑应用到整个社会，那么一半以上的公司可以倒闭了。

机智 boy ～～～ 哈哈

买的是服务，更是品牌。同样是结实耐用好看的包，你是地摊货，只能卖几百。但人家是品牌，就能卖上万。
redhat 就是品牌。到现在，各大高校的 linux 教材仍然以 redhat 个人版为标准。书店里的 linux 入门书籍，最多的也是以 redhat 为准的。这种第一眼的品牌效应，早已深入大众的意识。
也正是有了这些商业用户， redhat 才有开发下去的实力。 centos 这些依附者才能存在。
你成为公司主管，留意到 10 多年前上学时，学习的《 redhat linux 9 XXX 操作入门》开发 redhat9 那家公司仍然健在，而且生意做的不错。。
遵从潜意识中的品牌、支持开源事业、获得商业服务。。于是把 redhat 企业版系统列入采购预算，这个行为不过分吧？

看来大伙儿还是挺认同 RH 的，这是好事。
刚才找出了自己以前注册过的帐号去他家官网下了个 7.2 ，如果没买他家的服务我还是能够得到普通的更新的吧？个人理解是你自己的问题就只能自己解决了。

楼上基本都说了
1 、出问题有 RH 背锅
2 、硬件厂商会做和 RH 的兼容性测试
3 、补丁响应快
没买支持服务， RH 当然也能用，只是没有订阅，不能 YUM
内部用用，比如用作数据库服务器，当然可以

帮朋友跑 RH 的外包单子，以技术专家的身份处理过中国移动电信之类的 RH 问题。
见过的中移动 电信之类的大公司生产线上统统都是用的 RH+购买支持服务。
由于财力问题，小一些的公司通常都是用 CentOS+运维人员来解决遇到的问题。

就和 Windows 一样，企业购买支持服务的话，微软工程师可以亲自去 debug ，从而判断是内核的 bug 还是客户自己软件的 bug

很好奇一般操作系统会出什么问题
RatHat 在什么情况下会背锅
例如有 0day 被 hack 造成的损失 RH 会赔么？
补丁打的不及时被 hack 这个自己负责？
瞎折腾线上服务器把机器搞崩了？

Why Red Hat Had To Embrace CentOS, Its Chief Copycat
http://readwrite.com/2014/01/08/red-hat-centos/


=，=
fedora 是 redhat 的社区版。 opensuse 是 SUSE 的。
另外你可以安装 RH 但是不订阅没有支持包括补丁。
农商行的系统里也没见过有用订阅服务的，谁敢往生产系统打补丁啊。

所以我说是“貌似”

这跟大厂用 oracle 不用 mysql 一个心理 ->锅 是需要有人背的。

多谢各位回复，我最近好几年的工作环境都是 debian 系的 linux ，个人也没事装个 centos ， fedora 啥的，主要就是看看每个新版本有啥明显的变化，一般在我的测试机上生存不超过 1 个礼拜。今天看到 distrowatch 上说 RHEL 出 7.3 了，加上不久前了解到某大公司居然也是 centos ，所以好奇问问 V 友。
个人感觉 IT 公司还是 centos 居多，毕竟自身技术力量够。但其他行业就 RHEL 了，毕竟出了问题有人及时解决才是王道。

id 霸气。
前几年流传的去 IOE 现在都不提了，关键还是没有足够的信心来背锅。

有一句金言:能用钱解决的事儿，就用钱解决！

我觉得，你养着一批不专业的人去解决问题，不如直接买服务。真心的。

不差这点钱的公司和 IT 公司很多

我以前也跟你一样，这些基础的东西能出什么问题，最后户量大的系统，时间久的项目把我脸打得好痛，各种奇怪问题。另外做个对比金融公司喜欢 oracle ，因为出了问题锅可以给 oracle 背， oracle 不仅可以背还能帮你解决，如果用 mysql ，这种公司不养堆专家，出了问题锅领导可以背，但是没有人能解决才是最麻烦的。另外其实养批专家的成本远比直接买服务成本高，钱能解决就用钱解决，效率才是大公司考虑的事情。

好像是月经贴了。
去年 openssl 打补丁最快的，就是 redhat 。

说句不太正确的，很多时候 rh 出漏洞补丁比一般人知道有这个漏洞都快…
当然，你不知道也肯定不打了

举个例子呢？
想不到有什么可以丢给 Oracle 的锅

Red Hat 的 RHEL7 现已面向开发者推出免费订阅权限，无需付费即可使用。
http://developers.redhat.com/products/rhel/
可以看出 Red Hat 早已是一家依靠服务赚钱的公司，而不是贩卖系统授权。
对于个人用户（学习、开发测试用途）来说目前已经没有使用 CentOS 的必要。
如果需要最新的软件同时兼顾 RH 系的使用习惯可以使用 Fedora （更新周期大概为半年）

现在快速转向云端了，底层用啥并不是太重要，直接买云平台的服务就好了。

不知道为什么，看到大家这么看重 RH （有人背锅），感觉在国内搞开源的我们也会逐渐看到曙光啊（逃

莫非红帽是用英特尔的 icc 编译器搞出来的？

各取所需

原来阿里在你们眼里是小公司，失敬失敬

当然有很多锅， oracle 有啥咱不说，有一次十八摸给工行升级，最后失败，赔了好多钱。 你要是工行技术负责人，没有十八摸顶锅，还不得自己倒霉啊。

你都不看大家说啥吗？ 不是有人都说了，科技公司不一样了吗？ 阿里有很多大神不假，你让工行，中石油有那么多计算机大神试试。

这跟行业有关，跟公司大小无关。
互联网行业的大公司阿里巴巴数年前就开搞去 IOE 了， RH 对该司来说连个靶子都算不上。

买一 rh 锅，胜招 10 运维

项目大了，杂事多了，你会发现相关业务包给专业公司，比自己打造一个好团队来处理容易太多了，成本还低得多。
你处理过的项目还远没有达到那个程度，所以无法理解。

就好像你在城市里住
出行有公共交通、自驾、火车、飞机；吃大餐有数不尽的餐馆；商店里各色商品琳琅满目；工资有银行存着
为啥你不走路从北京到香港？不自己种粮食种菜砍柴挖煤生火做饭？电脑自己做 CPU 主板内存显示器？脖子上挂个大金链子镶满钻石？
这一切都是个人能力的局限和实现成本平衡出来的结果。

现在大公司都是买服务的，红帽， oracle ，备份等等，等你到系统出现问题，数据无法恢复的时候就会觉得这服务买的真值。当然，如果你是个人或者小公司当然无所谓。

请运维和买服务哪个便宜的问题吧。

OpenSUSE 是 SUSE 的社群免费版， SUSE 类似于 RHEL ，要给钱才能用。
现在 OpenSUSE 分两种版本，一是 Leap ，更新较慢，高稳定性，适合服务器，更新比 CentOS/Debian 快些。二是 Tumbleweed ，滚动更新，更新快，软件较新，较为激进，适合个人桌面，类似于 Fedora 。
Fedora 是 Red Hat 旗下的，更新快，软件新，稳定性不佳，不用花钱，适合个人使用，不适合服务器。 RHEL 更新慢，稳定性高，就是适合服务器用的。