新人新手，现在手里有一个 120G 的 SSD 硬盘（打算做系统盘）， 2 个 4TB 的 HDD 的西数红盘（打算做 nas ），主板是技嘉的 X150 主板，主板支持 raid0 ， 1 ， 5 ， 10.系统打算使用 linux 系统 现在比较迷惑的地方是: 1.在装系统前，开启主板的 raid 功能后，对两个 4T 的 HDD 硬盘做 raid1 ，但对于 120G 的 SSD 硬盘，是否有必要继续和之前的 2 个硬盘做 raid0 ？还是只需要对 HDD 做个 raid1 就算 ok ？ 2.在装机系统时分区如何做更为合理一些？

望各位大侠给点建议。

ssd 自己玩。
HDD 组起来。

raid0 的容量是最小硬盘的 2 倍。

SSD mount 到 /
为了安全的话， 2 个 HDD 组 raid1 ， mount 到 /home
为了容量和速度的话， 2 个 HDD 组 raid0 ， mount 到 /home
raid 5 和 10 你这种不适用...
各种 raid 的区别自己查。

Hdd 如果可以，一个区就行了。（我没查文件系统支持的最大分区大小……）
举个例子，你有一个 3.7t 的单文件要存下来……
分区越少越好，因为快满的时候，所有分区都放不下一个大文件时是很蛋疼的。

raid5 ， 10 不打算用，主要是为了安全所以想做 raid1 ，这意思是 ssd 和 HDD 之间不用再做 raid 了是吗？

恩，应该不会有太大的文件，求推荐个 linux 的系统。 swap 还有必要单配？

ssd 没必要做到 raid 里面，重要数据都放 hdd ，
如果是为了东西放在 ssd 里面能快，而且数据重要，例如代码。
可以写个脚本，每晚备份到 hdd 。
Linux 看你自己吧……是日用还是 nas ？

Swap 看你内存，需要休眠就要配，放到 ssd 就行。
Swap 不用单独分区了，可以使用文件的，所以，分区时不用考虑。

单独的 boot 分区，个人是十分建议的，使用 ext4 或其他内核内置的文件系统。
以后你会感谢我的。

感谢，日用， nas 也会用，想试试 centos7 。
是否有必要在 HDD 上建一个 /data 分区
借鉴 的说法， ssd 挂 /,
HDD 只分区 /home,/data 是否科学？
/boot,swap 这两还有必要吗？

自用完全没必要上 raid 1
写个脚本定时备份就好，按需按文件夹备份，这样最安全。

板载 raid 和低价 raid 卡 想想就好，没电池，写时断点必坏数据。还不如软 raid ，或者 zfs 。
为了方便家里人操作，用 WindowsServer2012r2 ，存储池，开启分层存储， ssd 加速。
6 个 2t 一个存储池，存储池一个分区，设定 Parity(类 raid5-6)，用两个盘空间做校验（可坏），外加 120G ssd 做分层存储，重点加快写入速度。
3 个 4t 一个存储池，分两个区，一个 Simple 类似 raid0 ，临时数据；一个 Parity （一个硬盘校验）。

赞同， raid1 太浪费了。

好有一点软的拓展行好-。-

哈哈，先行谢过。 boot 划多少合适？ boot 放 ssd 就可以了吧？ centos7 有个 xfs

主要是想数据能够安全一些，不用板载的用软 raid ？板载的断电就跪了？只要能保证数据实时性不丢失就行

不要主板的 raid ，坏了你还得找同样主板来恢复数据
装 freebsd 吧，两个机械的做 zfs mirror
SSD 分两个区，小的做 zfs log 加速写，大的做 zfs cache 缓存读

同 一样,主板自带的 raid 最好不要用,还不如用 zfs 或 btrfs 这样支持软 raid 的.
准备存重要数据,不管是软 raid,还是主板自带的 raid, 推荐禁用硬盘缓存和阵列缓存,这样断电 像 zfs 和 btrfs 不会存在数据不一致的问题. 当然禁用缓存性能肯定会有损失的.
raid 1 掉电还好说,有机会能重建成功, raid 0 就当两个硬盘都坏了.

实在想用阵列,可以买 hp p410 这卡,卡只要 30 元,按照你这需要,估计还有想磁盘速度,然后买缓存.
缓存买 fbwc 的,不要买 bbwc. bbwc 的电池一般不行. ffwc 缓存加卡一共要 100 的样子,然后还要买一个 mini sas 转 sata 的线.
这卡是 hp 服务器用的卡,对普通台式机主板兼容不是很好,无法在启动时按 f10 进入阵列卡配置.但可以在进入 windows 系统后,用 hp ssa 这个软件进行配置. 这卡是 100 元以下,唯一支持大于 2TB 的硬盘,亲测支持 4TB .
阵列配置好后,直接在 linux 就可以使用了.linux 自带 hpsa 支持 hp 410 这卡.但在 linux 下无法通过 hpacucli 工具来管理阵列卡.只能在 win 下管理.
我的 twiiter 截图:
https://twitter.com/ciro9527/status/763744078676627459
https://twitter.com/ciro9527/status/763746343273713664

这么严重？必须同板恢复啊，没怎么接触过 freebsd ，这意思是不用做 raid 了,直接全用 ZFS?

老卡还是不太相信。身边好多惨烈的例子。 我现在就是买了个 LSI 600 多的刷 HBA 用。
建议不要用板载和便宜的 raid 卡，身边例子多，坏了找到同板也有大概率无法恢复数据，最后找的专业的恢复弄的。同版本卡也要注意硬盘连接顺序，硬盘接的顺序不对还是没法正确读出来。

zfs mirror 就相当于软 raid1
zfs 只是选择之一，能保证数据一致性。其他文件系统不会比 zfs 可靠

其实关键目的就是保证数据的安全，一开始觉得板载的会靠谱些，结果看大家不是很赞同，如果不用板载 raid ，用哪种方式更好些? 看你说的需要独立买阵列卡，感觉主板支持会出问题，有无更为稳妥的方案?

如果使用 ZFS ，对于分区这块是否就无所谓了？ 三块硬盘任意挂载就行？

之前悲剧的都是因为断电还是其他原因？有靠谱的 raid 卡推荐吗？感觉一用 raid 会出各种问题啊

2000 的你能接受么。。。

无所谓，一个 pool 里空间共享的
这是一台数据库
capacity operations bandwidth
pool alloc free read write read write
------------ ----- ----- ----- ----- ----- -----
zroot 19.9G 504G 1 53 60.9K 379K
mirror 19.9G 504G 1 50 60.9K 278K
gpt/zfs0 - - 0 13 30.5K 280K
gpt/zfs1 - - 0 13 30.4K 280K
logs - - - - - -
gpt/log0 2.09M 7.94G 0 2 0 101K
cache - - - - - -
gpt/cache0 169G 16.0E 0 0 0 23.3K
------------ ----- ----- ----- ----- ----- -----

这是一台 nas
capacity operations bandwidth
pool alloc free read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
ssd 716K 103G 0 0 247 2.24K
da2p4 716K 103G 0 0 247 2.24K
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
zroot 468G 1.32T 38 145 3.55M 6.09M
mirror 468G 1.32T 38 81 3.55M 2.88M
da0p3 - - 17 36 1.78M 2.88M
da1p3 - - 17 36 1.77M 2.88M
logs - - - - - -
da2p2 4.66M 7.93G 0 64 0 3.21M
cache - - - - - -
da2p3 62.9G 1.10G 56 27 3.00M 2.88M
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----

RAID 一般是同型号同大小磁盘做。。你这个差的有点大

我哩个去，这么贵，没便宜的啊

你说的一台数据库，一台 nas 是指的两个虚拟机还是什么？

2 个 HDD 一样的，不知你说哪里差的大

=。=便宜没好货。

一个 SSD 硬盘，两个 HDD 硬盘，这三个硬盘想做 RAID

十几台都是物理机
都是 zfs ，少数 raidz ，其他都是 zfs mirror ，有些加了 ssd 做 log+cache ，有些没有。
坏过几个盘，都是将磁盘下线然后热插拔替换。也扩容过磁盘（ 1T 升 2T ）。 都不需要停机。

不过跑 zfs ，机器内存需要大点。而且存储到 80%以上会开始有性能下降，不建议超过 90%。

存储到 80%以上是说硬盘吗？系统用的是什么？单台机器好整吗

擦， 2000 的是什么

freebsd 啊， 11 快出来了。
就是不要存满， 80%就差不多了要扩容了

机房的朋友推荐，无责任.9361-8i 。公司用的普遍差不多是这个

奥，以为某个 linux 上
3 求，去围观一下

再买一块 4t
120G rst
3 盘 raid10
就一个字，爽！

60G SSD 装系统,然后设置 INTEL SRT
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html
http://www.dell.com/support/article/us/en/19/545793/%E2%80%9D

再买一块？ 3 盘？你说的 raid10 是板载的还是软 raid 呢？

如果你用 linux ，可以用 ssd 给两个机械做 cache
lvm-cache

ZFS ， Ubuntu 就可以跑。
HBA 的话，普通点的 H200 H310 M1015 都行啊， 60-70 刀一张，注意散热。
公司里的廉价 ZFS 存储， 12 盘 Z3 读写能到 600MB/s 左右。详情可以看看我以前发的帖子。

为何不用 bcache 这样的加速呢

120G 的盘怎么跟之前两个盘做 raid0?
就算做了整体可用容量也变成了 120G*2,速度还一边倒..
直接 120G 装系统,或者多买几个 2T 3T 的盘 raid5 算了

ZFS 在 centos 上稳定吗？有点倾向用 ZFS 了
不好意思，没懂
系统还是装在 ssd 上？分一部分给 HDD 做 cache ？

就是用多块硬盘组 sshd 的意思

sorry ，我看了一下，我是 60G SSD RST, 3 盘 4T raid 5 ，我突然也意识 10 是 4 个盘，还特意去 bios 看了一下

客气，你是用的板载的 raid 吗？系统装在 hdd ， ssd 只做加速吗？

用的板载 raid ，系统装在 hdd 里，你可以切 32G 出来做加速，剩下的留着自己做 ssd 盘，我是 64G 全加速，无法存储的

不玩 CentOS 。 ZFS 的话依赖 ECC 内存。

想用 centos 试试，不过如果不做 raid ，直接用 ZFS 不知道该如何做系统，以及如何分区合适了

大神，如果使用 ZFS ，如果分区会比较科学？系统还要装在 ssd 上吗？

ZFS 最好不要和 RAID 放一起。
现阶段 Linux 上好像只有 Ubuntu 在主推 ZFS ，别家的不清楚状况如何。
装系统的话我们是装在 SSD 上的……不过理论上 U 盘也可以跑。

zfs 在 gentoo 是卡在 4.4 分支上了。

zfs 的话推荐用 freenas 或 freebsd 来跑,按照 freeenas 的要求,现在最低内存要 8g,推荐 16G.
bsd 和 linux 的命令还是有点差别的.
个人推荐你是不用组 raid,也不用 zfs.系统装到 ssd,两个硬盘分别挂到 /data /data2 下,平常主写 /data ,每天定时用 rsync 同步到 /data2 , 这样平常 /data2 处于休眠状态,不像 raid1 两个硬盘写数据都处于负载状态.
网上是说同一批次的硬盘有可能同时坏.所以你一次主写,一个用来备份(延时批量写).相对来说应该会降低点概率.
而且因为另外一个硬盘大部分时间处于睡眠状态,相对来说,断电时只有不刚好在 rsync 运行同步的时候.基本不会损失备份盘的数据.
https://www.zhihu.com/question/20164654/answer/22828661

看到 http://my.oschina.net/linuxprobe/blog/670366 这个在 centos 用，具体可靠性，我心里也没底，也不知道和 ubuntu 的有没一拼。
感谢大神的建议，初步设想 ssd 装系统，/data,/data2 分别挂两个 hdd 硬盘，/boot 和 / 独立分区，挂在 ssd 下就行。听说 ssd 寿命短，所以 /var/,/home,/usr 这几个是不是也单独分区，挂载到第一个 hdd 硬盘？不知道这样分区合不合适？或者有更优雅的方案吗？

SSD 寿命短的意思是说在家用环境下十到二十年就会开始坏掉。

2 个 hdd 做 raid0 ， ssd 和 raid0 做 raid1
呵呵

这样啊，哈哈

板载的 Raid 还是算了吧，不建议你组 raid，PC 组 Raid 有什么意义，建议换大点的 SSD，HDD 只作为存储以及频繁读写的应用使用