两台 iMac ，一台 iMac 2007 24, 一台 iMac 2013 27 因为都是非 Retina 屏，在 OS X 下看起来都是有些许毛刺的，尤其那台老的更明显。

但是前不久我把两台都换了 ubuntu ，感觉文子显示效果比 OS X 要清晰不少啊，难道是我错觉？
错觉，偶然情况，我的 chrome 在 ubuntu 上的显示效果就像一天拤几次一样

幻觉 +1

先稍微了解一下所谓「文字渲染」到底是个毛线再来判定好坏呗，
直接以表象的「 Ubuntu 下的文字显示效果看起来要比 OS X 清晰」这个观点来描述不也挺好么？
否则只能说 HiDPI 下的文字渲染赛高，非 HiDPI 下的文字渲染就都是辣鸡。

按你这么说 Windows 下面的点阵宋体是不是最好？绝对清晰，没有任何毛刺。

低 dpi 下，点阵字体完胜。
楼主可以看下自己的是不是点阵字体。

高清屏：都一样， PPI 够高都没差
低清屏： Win 的可读性比苹果不知道高到哪里去了

适应问题，我很长一段时间对 OSX 发虚的字体渲染特别不适应

非 Retina 屏我也觉得 ubuntu 清楚。

是的， Fedora 的字体渲染效果也比 Mac OS 好。
曾经跟很多人说过，结果没人信…后来也就懒得说了，自己舒服就好。
很多人对 Linux 印象还停留在多年前满是 bug 的显示效果，不想多花点时间了解

有可能，但 macOS 字体好看。

非 Retina ， Mac 的渲染不是很好，比较糊

几年前用 Ubuntu 桌面版时感觉很舒服，一度觉得这就是未来界面（错觉吧……看久了 windows 的结果）。后来因为软件匮乏或各种操作苦涩的理解，然后不了了之。
Mac 不是很好用吗？
其实 Mac 和 windows 对 HiDPI 都一样好，只是 windows 的软件经常会有自己一套的软件界面，比如优酷，高分辨率屏幕下它的界面犹如上个世纪年代（现在不知道了）

没有见过 Linux 的高清屏幕，不过普通屏幕 Ubuntu 字体我觉得确实要清晰很多。当然不能和 Mac Retina 比。

我就很喜欢 ubuntu 的字体， mac 其次， windows 最差

刚开始用 Mac 的时候还不是 Retina 屏，感觉眼要瞎了都

我觉得这个看起来不错，不知道你们觉得怎么样：




关于 Mac 的玄学： V2EX 日常

刚从 ubuntu 换到黑苹果。感觉 ubuntu 下的字体确实清楚一点

不知道,只用 mac + Ubuntu server,,黑壓壓一片


这东西看你怎么用的，各种系统都可以很清晰。

至少 idea 在 Linux 上效果确实好

可以用黑苹果，但不能黑苹果
http://wiki.ubuntu.org.cn/%E5%AD%97%E4%BD%93%E6%B8%B2%E6%9F%93
https://wiki.archlinux.org/index.php/Font_configuration_%28%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87%29
https://wiki.debian.org/Fonts
自从一些字体方面的专利失效后， linux 近几年确实在字体上下了功夫，而且也可以按需自己调 font config
如楼上所说，如果印象还停留在几年前，那应该补习一下了

不清楚 Mac ，不过 Fedora 字体看起来比 Windows 舒服太多

确实 Ubuntu 的字体观感很棒

反正 osx,ubuntu 都比 windows 舒服太多

都说 windows 效果不好，再来张 windows 的图，跟我上面发的 os x 用的同样 chrome ，同样字体。



Windows 这台虚拟机太久没用， chrome 的配置没同步过来，上一张配置同步之后的效果图，不比 os x 或者 linux 差。

可以在 iMac 27 上弄 200% HiDPI 放大，然后隔 1.8 米使用，等效于一个 13 寸的。

ubuntu 活生生的变成 Arch Linux ，我只能说 16 楼 666

脑洞: 一台自己装了 Ubuntu 所有的软件的 Arch linux(除了包管理器)到底是不是 Ubuntu ？

先给 ubuntu 下个定义 /(ㄒoㄒ)/~~

你是怎么配置的？想学习一下

记得看过一本书说 Apple 上的文字渲染技术和 Windows 上完全不一样， Linux 就不知道了。。求科普，这是怎么回事。。

其实很简单，安装 Notosans 中文字体， Chrome 安装 Noto Chinese Font Enhancer 这个扩展就搞定了，这个方法 Linux/OS X 通用， Windows 在这个基础上再安装 Mactype 就可以了。