Manjaro Linux （或简称 Manjaro ）是基于 Arch Linux 的 Linux 发行版，使用 Xfce 和 KDE Plasma 作为默认桌面环境，和 Arch 一样，采用滚动更新。其目标是为 PC 提供易于使用的自由的操作系统。虽然 Manjaro 的更新源存在于 USTSC 上，但下载一直通过 Sourceforge 。我们为了让人更方便的了解 Manjaro 向 USTC 申请加入镜像下载服务器。 要求是：提交 issue 后，您可以召唤小伙伴们通过评论等方式参与该 issue 。 USTC LUG 会接纳关注度比较高的镜像申请。 大家帮帮忙啦github了解 Manjaro 可以到manjaro 中国

https://mirrors.ustc.edu.cn/manjaro/

这个是更新源...

这是上游的锅，另外 sourceforge 又不是什么大问题……
http://sourceforge.mirrorservice.org/m/ma/manjarolinux/

但是一些小白很容易被 sourceforge dns 污染无法解析，还有下载速度慢给拒之门外了。下的快还有方便不是挺好的。 manjaro 的哲学就是 Enjoy the simplicity

你丫就导引一下

字体渲染好难受……

丢脸了哈哈～～换一张图



Manjaro 怎么念？我念成 麻将

现在国内的 Manjaro 镜像都只是软件包，依赖等，没有一个系统镜像的

清华大学的镜像站比较全

manjaro 是乞力马扎罗山的后部分，所以我都是念满加罗。。。

虽然听说过这个，不过觉得还是不如 Arch 来得自由。

支持一下，使用 Manjaro LXQt 近两年了。

主要这个无线网卡，显卡驱动啥的支持比较好。。我安装玩 manjaro 之后把 manjaro 相关的都删除了。。然后源换成 arch 的。。比直接安装 arch 省事。。

累不累...ubuntu 不是挺好的

用 Manjaro 的源滚起来安全啊！

一个标题里发出三个请求，我实在不知道答哪个。。。。

想省事更适合用 Windows 。

这种思维很可怕啊， Linux 为什么不能足够简单没有门槛啊

我去，你太有才了。。。。

ubuntu 就够工作啦，娱乐的话 Mac 和 win 比较合适

软件版本比 arch 会慢，某些不适让我换成 arch 源。

恩恩，不过如果选择 unstable 的话其实就没多少差距了

用过一段时间的 manjaro ，然后又默默地切回 arch 了，除了安装方便点，并没发现其它优点。。

虽然传言 arch 安装复杂，实际上相比 gentoo 安装简单非常多了。而且自己多装几次以后会发现，步骤基本是固定的。问题在于，了解最基本的系统结构和工作原理。
用 windows 实际上并不比 linux 省事，倒是不出事还好，一出事，比如经常蓝屏，貌似你除了重装系统没啥办法。然而像 linux ，即使系统硬盘坏了，驱动坏了，甚至连命令行也进不去了，你可以找到解决方案，没有现成的方案可以去读源码，一样有很大的希望恢复。另外， windows 要有一个杀毒软件在上面跑，杀毒软件本身就是一个开销，尤其是诸如 360 之类的经常扫个磁盘清个内存垃圾，本身就是在减少磁盘寿命，拖慢电脑。当然磁盘碎片整理之类的是 ntfs 系统本身导致。你不安装杀毒软件另说。
用 Linux 不管哪个版本，经过足够长时间的学习之后，掌握了这个系统，变得无比自由。看起来没有解决方案的事情，实际上还是能够找到解决方案。 Google 找不到就去读源码，自己写程序。再找不到的开一个虚拟机之类的。
如果用作桌面环境的话， archlinux 相对 Ubuntu 来说，除了安装有一点点麻烦之外，并不累。这里的累是指的是使用起来是否累。相反， arch 的包管理更容易满足娱乐方面的需求。另外， arch 和 Unbuntu 另一个不累的表现在于 arch 的滚动更新，三年前的 arch 一个命令更新到现在的状态，然后 ubuntu 貌似在版本发布和升级方面过于激进，支持年限三年太短了。像 centos 之类的 6 年还是挺好的，当然年限问题还关乎 server 版本，那个另说，个人认为 server 版本 arch 不太适合。